sábado, 31 de diciembre de 2011

OTRA DE NAVIDAD


Dije ayer que no me gustan estas fiestas. Pero...
Conduzco por la R5 circunvalando Madrid. Enciendo la radio. Una tertulia. Los tertulianos —dos voces femeninas, tres masculinas— hablan (en contra) de la navidad. Me apabulla la contundencia de sus opiniones y el aplomo  de sus aserciones. Menosprecian (intelectualmente) a quien le guste la Navidad, qué horror, esa festividad senescente impulsada para desarrollar el alzheimer de la nostalgia. 
No me escondí debajo del asiento, avergonzado de mi vulgaridad ciudadana, por ser un acto físicamente imposible, dada la dificultad que entraña la conducción de un automóvil desde debajo del asiento. 

Pensé, cabreado, que si al gentío le atraen estas fiestas (por razones familiares, por motivos religiosos, por la fuerza de la costumbre, por lo que sea), pensé, ya digo, que si al personal le gusta divertirse de esta manera durante estos días, ¿por qué tienen que aparecer los cagaleches progretas, intelectomínidos primiseculares, a joderle la manta de la diversión? 
¿No se dedican 364 días del año a conmemorar el Día de Algo? ¿Por qué no puede dedicarse el día 365 a festejar el Día-de-la-Familia-Navideña-Que-Gasta, aunque sea en medio del consumo, el dispendio y la crisis?  
¿Por qué el consumidor navideño tiene que pertenecer necesariamente a una fauna borreguilmente idiotizada?
 ¿Por qué el generalizado deseo de paz y felicidad tiene que relacionar únicamente a seres estúpidos?


¡Sabelotodos de mierda!

jueves, 29 de diciembre de 2011

LA RUBIA

Aburrido hasta la extenuación de ambiente navideño. Hay que desear felicidad por decreto. Si no sonríes y deseas lo mejor, eres un bicho raro. Abrumado por los trajes de Camps, que ya está bien. Aburrido de que el TS vea indicios de que hubo entregas de dinero al exministro Blanco por trato de favor. Cansado de Undargarín y del instituto Nóos. Preocupado por la recesión y el paro. Las tardes pesan como una losa porque no hay fútbol.
De pronto, encuentro algo que me alegra el ojo. Lo leo en Le Monde.
En España ha aparecido la peseta. En Salvaterra de Miño. Un pueblo a pocos kilómetros de Vigo. Algunos comerciantes aceptan la peseta como pago por los productos que venden. La peseta. La humilde, querida, olvidada, resguardada peseta. La que permitía a mi madre comprarme zapatillas en verano y jerseys en invierno. La rubia. Una ola de nostalgia monetaria me invade. Me retrotrae a momentos heroicos. A mi primer sueldo. Dos mil ciento venticinco pesetas con setenta y tres céntimos.
Me incluyo en el 75% de españoles que opinan que se vivía mejor con la peseta. El euro nos ha hecho polvo el bolsillo.

lunes, 26 de diciembre de 2011

OH, LA NAVIDAD

Ya. Pasó. Oh, blanca Navidad. (White Christmas, Irving Berlin). Nieve. Una esperanza y un cantar. Recordar tu infancia podrás. Ya quedó atrás el afecto. La amabilidad por decreto. La sonrisa, el apretón de manos. Las palmadas en la espalda. Los mensajes de móvil deseando paz y felicidad. (Bing Crosby murió hace mucho tiempo).
Los seres humanos tenemos un punto masoquista que provoca el olvido de los buenos deseos. Pasa la Navidad y vuelve la burra al trigo. Vuelve el gesto ácido de los seres cercanos, el cainismo de los políticos, la avariciade los ricos, la impotencia cabreada de los pobres.
Los medios procuran distraernos, procuran alegrarnos. Como si la alegría proviniese de fuera. Todos los colorines y los efectos especiales son basura exógena. Exterior. Solo la alegría que emana del propio interior puede proporcionarnos felicidad. Pero escasa, ¿eh? Tampoco vayamos a pasarnos nueve calles.
La felicidad, como toda abstracción, es inasible. Inalcanzable. Por muchos saltos que demos. Sombra vana, la llamó Selgas.
En fin, que lo paséis bien. (Olvidad que me he puesto cansinamente borde).

jueves, 22 de diciembre de 2011

LA LOTERÍA

Los goliardos jugaban a una especie de lotería subversiva y amoral, que entonces se llamaba ‘rueda de la fortuna’, en la que unos subían y otros bajaban, según que el vino, la poesía amorosa o las mujeres los impulsasen a la riqueza de los placeres o a la ruina de Hécuba. Así, al menos, aparece en algunos pasajes de los Carmina Burana.
Juan de Mena, sin embargo, dejó la rueda pero cayó en el Laberinto de la fortuna. Influido por Dante, Virgilio y Lucano, se empeñó en desenmascarar la codicia de la fortuna (para ellos era la ‘fama’) que roía las entrañas de los primeros renacentistas.
El sueño es una irrealidad casi realizable. Ahora el personal no empuja la rueda de la fortuna ni se pierde en su laberinto. Ahora el gentío utiliza una abstracción casi filosófica. Aletea sobre las cabezas ciudadanas—porque El sueño es una realidad irrealizable— con la pertinacia de las moscas y la parsimonia de las arañas. Es la lotería, ese paraíso terrenal, esa tierra prometida de la abundancia en la que las depresiones, las represiones, las sumisiones y las ansiedades encontrarán la leche y la miel de una  felicidad inagotable. 
Ojalá tengas suerte y te toquen los 400.000 euros del ala.
¡Felicidades!

miércoles, 21 de diciembre de 2011

PROCESO

El Mundo: Rajoy elegido presidente con 187 votos a favor.  
El País: Rajoy elegido presidente con 149 votos en contra. 
Ambos datos son ciertos. Como el proceso tricotómico dialéctico. Parece chino pero no es chino. Es la forma que tiene Fichte de exponer la dialéctica del «yo».
Tesis: «Yo soy Yo»
Yo no soy yo
Antítesis: El «Yo» se pone enfrentado con un «no Yo». (Tiene que ser así, pues un «yo» sin un «no yo» es tan impensable como una derecha sin una izquierda). 
Síntesis: Unidad del «yo» y del «no yo» en una pirueta subjetiva.
El Mundo y El País se oponen en un dialéctico «yo» y «no yo». 
Tal vez te parezca idiota lo que acabo de exponer. Pero los españoles somos así. Idiotas.

domingo, 18 de diciembre de 2011

LA FOTO DE PAZ VEGA

Apareció el biquini. Dos prendas de vestir. Mínimas. Después la cosa fue del triquini. Tres prendas de vestir.  ¿Cuáles?, preguntó el curioso. Respuesta: gorrito, gafas y zapatillas playeras. Escándalo. (Cantado por Raphael, el phenomenal, el phamoso, el inphinito Raphael).
Una imagen, más que mil palabras. Paz Vega en su reclinatorio. Desnuda. Los ojos elevados hacia la imagen de la Virgen de Gerena. ¿Desnuda? No. Lleva triquini. A saber: peineta, toquilla de encaje larga y reclinatorio. Una plegaria a la pureza. Un homenaje a su tierra y a sus tradiciones. Polémica. Paz Vega dice que no ha querido ofender. ¿Cómo va a constituir ofensa un reportaje de fotos tan "bonitas", "artísticas" y "preciosas"?.
Llama la atención, no obstante, que considere su triquini como homenaje a las tradiciones de su tierra. Pocos sabíamos que la tradición de la mujer sevillana era mostrarse desnuda, en actitud orante, en las iglesias.
Habrá que verlo para creerlo (y paladearlo).
(Mientras, la empresa alemana editora del calendario, a forrarse, joé).

jueves, 15 de diciembre de 2011

IDEAS

Persona ilusa, soñadora, utópica.
Calle Gobelas de Madrid. Fundación Ideas. Gabinete 'intelectual' del PSOE. Leo en ABC que Zapatero quiere ser el ideólogo del PSOE desde la dirección de la Fundación Ideas. Ideólogo. Cuatro entradas ofrece al respecto el diccionario de la Lengua Española (DRAE). A saber: 1. Persona que profesa la ideología. 2. Persona creadora o estudiosa de una ideología. 3. Persona que, entregada a una ideología, desatiende la realidad. 4.Persona ilusa, soñadora, utópica. Zapatero ideólogo. ¿Número?
El mundo de las ideas es complicado. Incluso para un ideólogo. Baruch Spinoza: todo conocer y ser vive de una participación de la idea. Conocer y ser. Conocimiento y realidad. Con la idea verdadera esencial de una cosa está ya dada la realidad de ésta. 
No todo el monte es orégano. Whitehead habla de la impotencia de las ideas. Su alcance metafísico es el de ser «posibilidades». Nada de que el ser (la realidad) participe de la idea. Ahí queda eso.
(Lo arriba expuesto nada tiene que ver con el dicho: «En este país el más tonto sabe hacer relojes»).


                                P.D.- Disculpa, amigo lector, mi extemporáneo subidón filosófico.

martes, 13 de diciembre de 2011

LOS TRAJES

No hay puntada sin hilo.
Me importa Camps lo que a Tarzán un pijama de rayas. Pero voy a añadir una puntada. 
Cierto. Camps cometió delito. ¿O no? Cohecho pasivo impropio. (Cap. V, Tít. XIX, art. 426 del Código Penal). La puntada para el hilo del botón de los trajes traspasa la credibilidad. Precio del regalo: 14.021 euros. (Pagados por la trama Gürtel). Precio del proceso judicial contra Camps: 300.000 euros. Pagados  con dinero público. Es decir, con tu dinero y con el mío. ¿Para ajusticiar a Camps o para sustentar una inquina política? ¡Y un huevo! Se altera mi contertulio de barra de bar. ¡La cantidad de dinero no modifica la sustancia del delito! 
Una gota de sangre. Me he pinchado el dedo. Unos sí, otros no. Bono también delinquió, cohecho pasivo impropio, al aceptar la decoración de su piso. Y un caballo, o más. Zapatero también delinquió al aceptar las anchoas de Revilla. Cantidades insignificantes que, al parecer, no han sido constitutivas de delito. 
Jurado popular para juzgar a Camps. Batalla por la elección del jurado ¿Independiente?
¿En qué país vivimos? ¿Tendremos que recurrir al Tío de la Vara para que imparta justicia? Vae victis!

sábado, 10 de diciembre de 2011

EL MAGO

Unión Europea. ¿Unión? Composición que resulta de la mezcla de algunas cosas que se incorporan entre sí. Algo forzado. Fractura. ¿Unión? Dos o tres velocidades. Los 17 países del euro, más seis de la UE con compromiso de austeridad, más tres en proceso de adhesión, más el Reino Unido, en solitario. Bye London.
Leo: 
El mago hizo un gesto y desapareció el hambre; hizo otro gesto y desapareció la injusticia; hizo otro gesto y desapareció la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago.


Considerado metafísicamente, el espíritu de unidad vino a este mundo por un infortunio cósmico (según Ludwig Klages).

viernes, 9 de diciembre de 2011

LA DUDA



Se pasan de rosca. Algunos programas televisivos. Parte superior derecha de la pantalla. Faltan 48:23:17. Contador descendente. Para el derbi. Surge la duda, tremenda, formidable: ¿Higuaín o Bencemà? Surge la duda decisoria, colosal: ¿Pedro o Alexis? El caminante de acera anda turulato, indeciso. ¿Y si no ganamos por sentar en el banquillo a Bencemà? ¿Y si perdemos por alinear a Alexis?
(Visión certera para la realidad concreta).
A otros caminantes se la sopla el derbi. La duda que los hiere cuelga del BCE: ¿Por qué inyecta fluidez a los Bancos y no la inyecta a los Estados?

Me refugio en Blaise Pascal y los Pensées. Distinción entre espíritu matemático (influencia cartesiana) y esprit de finesse. Espíritu de finura: entramado sutil de las cosas singulares. Experiencia cotidiana. Nada de principios abstractos. Tan sólo visión certera para la realidad concreta. La duda de Pascal se sitúa entre el concepto matemático y los hilos de la realidad individual (jodida).
(P.D.- Considero que la duda de Pascal no era incendiaria. La del BCE, sí.)

miércoles, 7 de diciembre de 2011

EL MÓVIL

Lo dicen los expertos. Últimas investigaciones. Emisiones de radiación peligrosas para la salud. Lugar del cuerpo en que vaya alojado el móvil. El peligro incide en el órgano más cercano. 
1. Se te calienta la oreja de tanto movilear, las radiaciones pueden producirte lesiones acústicas o, peor, pueden hacerte un agujero en el cerebro que quizá se convierta en la guarida de la tontuna, (tumor maligno que condiciona la recepción de la cordura).
2. En el trabajo aprecias falta de concentración o ligero dolor de cabeza, notas que la pantalla del ordenador parpadea más de la cuenta. No lo dudes: el móvil te está jugando una mala pasada.
3. Adviertes que la proximidad de la culifina de pelo amarillo que trabaja en el laboratorio te produce breves extrasístoles repentinas. No es su anatomía esplendorosa la que daña tu corazón: es el móvil el causante de tu alteración cardiorrespiratoria.
4. Te levantas el domingo, la lengua pastosa y los párpados orlados de ojeras protuberantes.Sientes pinchazos en el lado derecho del abdomen. No ha sido el Cardhu, no, el agente de tu flatulencia: ha sido el uso del móvil que va horadando los tejidos de tu hígado o de tu bazo.
5. Sin saber por qué, tienes que dirigirte con frecuencia a los baños, con inusuales ataques de incontinencia en la micción que hacen sonreír al conserje (piensa, el malaleches, que ya se te aproxima lo de la próstata). No han sido las cervezas —antioxidantes y todo— las que te inflaman la vejiga, no: es el uso del móvil que perjudica seriamente los tejidos de tus riñones.

6. En fin. Adviertes, alarmado, que tus partes pudendas abultan más de la cuenta. El personal (mayormente femenino) echa un disimulado vistazo a tu bragueta cuando te cruzas con él por el pasillo. El aumento del paquete no se debe a un efecto inversamente malsano de la criptorquidia, no: es el uso tontorrón del móvil cuyas radiaciones producen un calentamiento de tus testículos, agobiados por su campo magnético.
(La gente antigua desconocía el móvil ¡y podía vivir!)

lunes, 5 de diciembre de 2011

FÚTBOL O ASÍ

Desde hace un mes. Los medios deportivos me bombardean. Madrid-Barça. El partido del siglo. ¿Cuántos? Faltan 4 días.
Una cosa. Soy del Atleti. Desde chico. Con la edad, sigo siéndolo. Siempre me ha gustado el fútbol. El fútbol de ahora, no. Demasiado debate. Demasiada publicidad. Demasiado dinero. Demasiada magnificación. Demasiado negocio. Demasiada violencia.
Otra cosa. El tiempo no pasa en balde. Y el fútbol, su entorno, ha evolucionado (¿para mal?). El fútbol: sometido a la aceleración del ritmo histórico impuesto por la prensa deportiva, los clubes, las Federaciones y los canales televisivos (sobre todo). Lo declaro. Cambio el fútbol por el furbo. La metamorfosis nominal es apasionante y hasta resulta eufónica: furbo. Lo de fútbol es envarado. Posee algo sajón, neblinoso, algo de esa frialdad político-económica que disgusta y mortifica. En cambio lo de furbo suena a patria, a cocido, a currante y a tinto con gaseosa. Lo de furbo suena a producto nacional. No  como fútbol, que suena a producto inglés, o lo de Barça, que suena a producto Pep, o lo de Madrid, que suena a producto Mou.  Por eso lo proclamo y no me corto: ¡me gusta el furbo! (Ya sin cursiva ni nada).
El furbo. Aunque los eruditos de alto stándar lo denuesten —progresía, intelectuales de camisa negra y todo eso—, voy a repetirlo: ¡me gusta el furbo y su cultura!
http://www.youtube.com/watch?v=M5i655HD8Wk

viernes, 2 de diciembre de 2011

GAFAS

Estética del artificio. Veo tanta chica guapa oculta tras enormes cristales. Gafas desproporcionadas a su estructura facial. Ejercicio artificioso de belleza comprada. Parasoles kitsch. Para las amantes de los artistas alemanes decimonónicos, tan kitschen ellos. Barrenderos de su propia basura artística. (Theodor Adorno proclamó sesenta años después que lo kitsch no es más que una parodia de la conciencia estética). 

Prosigo:   Enormes gafas utilizadas por chicas guapas y por desfavorecidas de belleza: ocultan su trauma de regularidad imperfecta. Sustentan también lo freaks, (consecuencia de una película horrible según la MGM). Calco  léxico friqui.  Lo cual que las voluminosas gafas que portan las chicas guapas (y las que no son guapas pero quieren parecerlo) les aportan un sorprendente aspecto ‘friqui’ que, unido a la elongación femoral estilo desfile de pasarela, disimula la vulgaridad etimológica de lo freak y reafirma el sentido transgresor de la norma que es, al fin y al cabo, la finalidad social del friquismo
No te extrañe, lector, que las vanguardias actuales recurran a la estética de lo vulgar. La inteligencia artística evoluciona transgresoramente. No hacia la belleza inexplorada sino hacia la artificiosa anormalidad de lo desastrado. Estética del artificio.

jueves, 1 de diciembre de 2011

JUECES

Me reí como si hubiera escuchado un chiste. No era un chiste.
El maltratador que rompe los dientes a la mujer de un puñetazo. Cada diente por su sitio. Vuelan los dientes. El juez que rebaja la pena al maltratador. Los dientes rotos no son naturales: son postizos. Prótesis dentaria no merece pena mayor.
Reflexión: ¿Fundamentos judiciales? ¿Humillación de la mujer maltratada o minusvaloración de la dentadura? ¿Acaso, vive Dios, la naturaleza de los dientes puede competir con la dignidad de la persona?


Mis prejuicios me condicionan: 1. Aquel juez que absolvió al violador porque la chica llevaba pantalones vaqueros. 2. Aquel juez que falló contra la empleada de hogar (quería aumento de salario) porque los modernos electrodomésticos simplifican notablemente el trabajo. 3. Aquel juez que condenó al pago de 3.000 euros al hideputa que abandonó a la abuela en la cuneta. 4. Aquel juez que condenó al pago de 30.000 euros al que abandonó el perro en el descampado.
Las sentencias de los jueces no son chistes.
Tienen que procurar sus señorías hacernos reír con menor frecuencia.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

VAMPIROS

Robert Pattison, tan guapo, se metamorfosea en vampiro ( o al revés). Kristen Stewart, tan 'Bella', se enamora de él. Exitazo. 512 millones de espectadores en pocos días.
No sólo Isabella está expuesta a la mordedura vampírica. Yo también. Y aunque parezcan contraposiciones endomórficas, pues van los vampiros y se metamorfosean en operadores de  móvil (celular, ¿sí?). Se aprestan a clavar sus colmillos en mi cuello indefenso. Me chupan la sangre. Hematófagos. Las llamadas a través de telefonía móvil en España son las más caras de Europa.
Más: se metamorfosean en carburantes. Esta mordedura vampírica se muestra especialmente sangrienta. El Gobierno disimula y juega al paripé de los precios con la Agencia Internacional de la Energía. El sector del refino aprovecha la coyuntura para mejorar sus márgenes comerciales. El vampiro se frota los erarios públicos. Con la disculpa del crudo recauda cada vez más. Arrimo, pues, mi cuello cabreado. Los colmillos estatales me succionan  el 70 por ciento (o por ahí) de cada litro de carburante.
¿Atraco?
(La TV pública ¿vampirizada? informa de que España ‘disfruta’ de los carburantes más baratos de Europa. Así me engaña. El salario mínimo interprofesional español también es de los más baratos (bajos) de Europa. Si equiparan los precios de nuestros carburantes con los europeos también tendrían que equiparar los salarios. Vamos, digo yo).

martes, 29 de noviembre de 2011

IGUALDAD

Cosa política. Igualdad. Fifty-fifty. Mujeres - hombres. Está bien la cosa.
Ocurre, sin embargo, que contemplada la afirmación así, fuera de contexto, aparece como sutilmente idiota. Porque vamos a ver. ¿Por qué no puede llegar al setenta o al noventa por ciento el número de mujeres que aparezcan en cargos representativos?
Puede ocurrir  que la mayoría de las mujeres censadas superen en inteligencia y en capacidad de gestión a la mayoría de los hombres.
Ahora bien:
Puede ocurrir que en muchos municipios abunden los machos domingueros, futboleros y cerveceros. Ejemplares de la fauna ibérica. No ven más allá de sus narices. 
Puede ocurrir que abunden culebroneras y culifinas, más proclives a la pulsión consumópata o a la lectura de la prensa rosa que al cultivo inteligente de la gestión organizadora y social. En este caso, ni el cincuenta, ni el treinta, ni el veinte por ciento de mujeres deberían aparecer en las listas. 
Y aunque lo políticamente correcto, que se dice, sea mitad y mitad, pienso que lo municipal o lo autonómicamente correcto sería incluir en los cargos a personas cualificadas (sean mujeres, sean hombres) por su inteligencia, su trabajo y su probada capacidad de gestión. 
Amén, así sea.

lunes, 28 de noviembre de 2011

FELICIDAD

Leo: «¿Quiere ser feliz en diez días?». Sorpresa. Toda la vida buscándola. Ahora, en diez días. Como el inglés, la celulitis, los dientes sanos, la alopecia, las ventajas de la vitamina C, la artrosis a partir de los 50.  Todo en diez días. Una llamada al teléfono indicado et voilà, feliz. 
Abstracción inasequible, la felicidad. Ahí, en dos líneas. 
La felicidad, perdida entre el batiburrillo anunciador de pisos, traspasos, ventas, compras, ofertas de fincas, ofertas de trabajo, agencias matrimoniales, contactos, investigadores privados e hipotecas. ¿Quién resiste la tentación de ser feliz en diez días?
Fácil. 
Traga la oferta televisiva, esa que considera imbéciles a los telespectadores, 
arráncate el ojo crítico y déjalo sobre la mesita del teléfono,
inutiliza tu capacidad de raciocinio, 
aplaude la estupidez rosa de los famosos, 
consiente la quisquillosa torpeza de los políticos, 
no descompongas la pedorrera cerebral de la publicidad, 
déjate llevar por la inercia bélica de las armas, 
olvida la pena, la aflicción, el horror o la furia ante los ojos de niños que quizá no sobrevivan al pánico de la guerra, ojos de niños que han perdido la infancia, ojos de niños que han aprendido el odio desde las desoladas camas de los hospitales,
olvida el llanto de las mujeres maltratadas y su dimensión de lo incomprensible, 

olvida los párpados de los ancianos absolutamente abiertos ante la estupefacción que provoca la nada. 

Quizá la felicidad consista en olvidar todo esto. Olvido y presencia. Olvido como pérdida voluntaria de la capacidad de pensar. Presencia como aceptación exclusiva de lo banal. 
Si quieres  ser feliz en diez días, dedícate a la asunción de los hechos banales, acéptalos y manda a tomar por saco a quien pretenda implicarte en la reflexión inteligente. 
(¡Faltaría más!). La felicidad, esa cosa(haz click)

sábado, 26 de noviembre de 2011

EL COCHE

El gentío se sienta junto a su soledad. 
Adquiere el coche para largarse a pasar el rato allí donde hay más personas con coche. 
Nadie puede quedarse en casa.
El filo de una espada abre las entrañas. 
Miedo al vacío de la orfandad hiriente. 
Cada uno escapa de sí mismo cabalgando caballos atmosféricos a más de ciento treinta kilómetros por hora. 
El coche es ese símbolo que sintetiza las apetencias y las carencias. 
Apetencia de ser más. Apariencia de lo que no se es. El coche exterioriza la condición social. Todos somos iguales, pero unos somos más iguales que otros, dijo el cínico. 
El coche, un símbolo. De poder, de categoría social. Emoción íntima ante el nacimiento (y la posesión) de un extraordinario objeto  tecnológico y diferenciador. Aunque no se crea en la diferencia de clase. Sin advertirlo, se cae en el simbolismo de la condición social. 
Carl G. Jung: «Se continúa reaccionando a profundas influencias psíquicas que en otros tiempos se atribuían a gente supersticiosa e inculta».
 El coche, símbolo y reacciones. Vínculo entre  mitos arcaicos y modernas tecnologías. Símbolo «producido en el inconsciente del hombre moderno al igual que se producía en los rituales de las sociedades antiguas». 


¿Ha evolucionado (progresado) la persona?

viernes, 25 de noviembre de 2011

EL SEXO DE LOS ÁNGELES

Una promesa de Rajoy (entre tantas): Permitirá fumar en los bares. Gran clamor en contra.
Nadie sabe nada del sexo de los ángeles. (Los sabios bizantinos se pasaban las horas muertas discutiendo el asunto: Utrum angeli possunt mingere necne).
Grado de estupidez la actitud antitabaco. Discutir de ella es como discutir sobre el sexo de los ángeles. Antitabaquistas obsesivos han llegado a denunciar a actores que, en una representación teatral, fumaban por exigencia del guión. Los ángeles y la negación del sexo. Los seres humanos y la negación del tabaco. Quevedo cuenta en El Buscón el peligro de ser denunciado ante el tribunal de la Inquisición por utilizar el pío, pío  para llamar a las gallinas (Pío era el nombre del Papa). Los actuales inquisidores del tabaco también se aproximan a la exageración prohibitiva de este pasaje chusco. La memez llega al extremo de prohibir la visualización del tabaco en el cine. Aquella mano del operador que oscurecía los besos de Clark Gable entre los silbidos de los espectadores. Ahora la mano tapa el humo del cigarrillo en las partidas de póker  de Paul Newman. Cine sin humo de tabaco. Bla, bla, bla...
Post data.- Mario Benedetti, probablemente influido por la encarnación del concepto en la palabra, escribe que los ángeles hacen el amor a través de las palabras, porque lo que es de sexo, nada; lo que constituye una “lamentable carencia de información”.

jueves, 24 de noviembre de 2011

ARTISTAS Y ARTE - y 3

Gregorio de Nisa escribió, allá por el siglo IV, cosas interesantes sobre el arte. 
Un buen día va y se pregunta de dónde viene la forma. Y concluye una obviedad (según mi amigo el enterado). 
Dice que en las obras artísticas el material es formado por la representación y después manipulado por decisión del artista. “Primero se desarrolla la actividad interna en la mente y después se materializa en la forma externa”. 
Si esto es así, tan artístico es el cuadro de Pieter Brueghel  como la reproducción que el falsificador le vendió a mi tío abuelo. 
Conclusión: ¿Por qué un cuadro atiborrado de pintura a espátula sobre el que han arrojado un puñado de arenilla (Composición II, dice el catálogo) se considera obra de arte y se desprecia la pintura del ama de casa que asiste a manualidades en aulas de EPA? 
Autor famoso (proporciona 'pasta' abundante) versus autor desconocido (no genera ni un euro). 
Ese es el asunto. O lo que es lo mismo: no se considera el valor intrínseco de la obra de arte sino el nombre del artista.
(Oigo una voz: ¡A ver si te bajas del angelismo!)

ARTISTAS Y ARTE - 2


Algunas exposiciones representan el juego del que juega con nosotros. Un juego malévolo (hecho o dicho a mala leche). Perverso (corrompe el estado habitual de las cosas). Impone la idea de la apariencia  rompedoramente intelectual, es decir, la idea progreta del arte, a base de ignorancias contundentes. 
¿El arte es arte o sólo es arte la obra que realiza un determinado artista, siempre famoso, naturalmente? 
¿El arte es arte aún en la oscuridad del anonimato o sólo es arte la obra aplaudida por los críticos de arte? 
¿La obra es obra de arte porque la ha creado tal artista y no lo es si su creador es un tip(ej)o desconocido? 
Pongamos el caso de un falsificador avezado que le vendió un supuesto cuadro de Pieter Brueghel a un tío abuelo mío, por parte de padre. Los herederos quieren venderlo porque prefieren un chalet en Oropesa de Mar antes que contemplar diariamente el claroscuro infernal del cuadro. 
El caso es que el tío (el falsificador) reprodujo con asombrosa exactitud milimétrica el cuadro de Brueghel, la misma técnica, la misma maestría en la realización de una escena obsesiva y diabólica. Arte.
A su vez, la crítica especializada, utilizando medios digitales y electrónicos,  concluye que el cuadro es falso. Fue pintado, probablemente, por un tip(ejo) que no lo conoce ni la madre que lo acunó. 
Pregunta analfabeta: ¿Por qué el cuadro de Brueghel es obra de arte (con un valor incalculaaaaaable) y la reproducción que compró en tiempos de Canalejas mi tío abuelo no es obra de arte? 
Respuesta: porque la obra de arte sale del nombre del artista (famoso). El desconocido ni es artista ni nada. Su obra no es arte (no vale un euro, vamos).
¿Arte o qué? (Continuará mañana)

miércoles, 23 de noviembre de 2011

ARTISTAS Y ARTE - 1

(Para dejar en paz las elecciones, la crisis, la deuda soberana y la madre que las alumbró, voy a dedicar unos días a hablar de arte y artistas).

Vi la otra noche la película o reportaje o documental o lo que fuera de Orson Welles titulado Fraude.
Me acometió la duda de siempre sobre el arte y los artistas. 
¿Quién juega con nosotros en la cosa del arte? 
Porque hay quien juega con nosotros. 
Esto del juego sería intrascendente, como todo juego, si no se mezclase con el asunto del dinero (como todo juego). 
Desde el momento en que el arte se mezcla con la cosa del dinero, se acaba el juego (o se incrementa el juego). 
Los miles de millones de euros que anualmente mueve el mundo del arte impulsan al engatuse del personal con la venta del humo cromático que termina siendo un capichuli efímero. 
¿Existe el arte, considerado en sí mismo, o es el artista el que hace el arte? 
(Continuará mañana)

lunes, 21 de noviembre de 2011

ABSTENCIÓN


Puede que alguien esté hasta el mismísimo forro. Comentarios y debates han rellenado, desde la   pasada noche dominical, pantallas y páginas. Ha sido como una píldora postelectoral para evitar el embarazo de los votos ganadores y/o perdedores. Unos por muchísimo más. Otros por muchísimo menos.
Reflexiono acerca de las elecciones generales 20-N. No en el resultado. Debates informativos y demás triquiñuelas. Reflexiono en ese 28,31 % de abstención activa. 
¿Por qué el gentío se abstiene? 
¿Por qué 9.710.775 personas con derecho a voto no acuden a votar? 
¿Consideran demasiado estrecho el canalillo de las urnas? 
¿Dan la espalda a los políticos (y políticas) con la indiferencia del que se echa aire con un abanico? 
¿Por qué  consideran la democracia (ejercicio del voto) como una flatulencia corrupta? 
¿Son los políticos culpables de la abstención? 
¿Ha fallado la confianza en iluminados, elegidos y salvapatrias?

Veremos qué ocurre a partir de hoy. Ojalá los arúspices no vaticinen mayor abstención activa en las generales de 2015. 


(Voz cercana: Tampoco ha sido para tanto, joder. Los votantes han sido más de dos tercios.
Ah, bueno.Siendo así, sí. Respondo).

viernes, 18 de noviembre de 2011

PALABRAS AL VIENTO


Se acabó. Las palabras se alejan como pájaros asustados. Palabrería. By the way: los ingleses y su filosofía del lenguaje. Hume dispuesto a quemar los libros metafísicos. Ética heterónoma. Voluntad del político en dependencia de algún fin subjetivo. Intereses individuales o colectivos (partidistas). Al final de cada legislatura la necesidad aterriza en virtuosos trucos malabares: poesía pura, música pura, pensamiento puro, convivencia pura. Alianza de Civilizaciones. Palabras. Estamos al desnudo. Todas las cosas se han convertido en palabras. Ahora, después de la campaña, nos entretenemos en descomponer las palabras para adecuarlas a las promesas. Pero las palabras permanecen mudas. Prima de riesgo. Deuda soberana. Palabras entretejidas por la especulación y el enriquecimiento de los grandes compradores de deuda.
¿Podremos algún día reposar en la arena, junto al agua?
¿Qué otra cosa han podido hacer Rubalcaba y Rajoy? Lanzar palabras al viento. Bob Dylan. Blowin' In the wind. Cuántos caminos por recorrer, cuántos mares por navegar. Y la especulación (económica) imponiéndose a la política.

jueves, 17 de noviembre de 2011

CUERNO QUEMADO

No creer en Dios, a quien ni ves ni oyes, es facilísimo  (a juzgar por el “Tratado de ateología”, de Michael Onfray).

No creer en los políticos, a quienes ves y oyes cansinamente, es dificilísimo. Sus promesas. Como todos los políticos, Rajoy se sustancia en promesas. ¿Por qué han de ser más creíbles que las de Rubalcaba, por ejemplo? Cuando Rajoy (o Rubalcaba) las cumpla, te permitiré que me des con un canto en los dientes. Mellado para toda la vida. 
El recuerdo me escama. Mosca detrás de la oreja. Olor a cuerno quemado.
El día  20 de enero de 2009, 
el día que resonaron las trompetas de todo el mundo como si fueran las del Juicio Final, 
el día que Obama juró el cargo de Presidente, 
el día que comenzó la ‘nueva era’, promesas sin fin, esperanza sin límites, 
ese mismo día se hundieron las Bolsas de todo el mundo. 
Así ocurrió. Misterio del cuerno quemado.
(Hemerotecas)