DOS INFORMACIONES: LA LECTURA Y LA MUJER TRABAJADORA

Una información reciente asegura que «casi la mitad de los españoles no lee libros». Y uno concluye que si el 42 por 100 de los españoles no lee libros, tampoco los compra, porque para qué va a comprarlos si no los lee. Y que si la mitad de los que leen, o sea un 29 por 100, saca los libros de la biblioteca pública, a ver por qué se editan tantos libros en España (más de 56.435 títulos el año pasado), puesto que sólo los compra el 29 por 100 restante. Hay algo que, aparentemente, visto así, como desde lejos, no encaja. 
Tal vez sean generalizaciones ( y digo ‘tal vez’, que luego siempre aparece tras la esquina el cagaleches), como esa otra información  que airea con frecuencia el dato referente a que las mujeres cobran el 22 por 100 menos que los hombres. Nada más lejos de mi intención que ponerlo en duda. Pero se me ocurre observar que dicho así, en general, “las mujeres”, aparece como afirmación extensivamente difusa. Porque el sintagma “las mujeres” engloba, por denotación semántica, a todas las mujeres, ampliación que no se corresponde a lo que parece con profesoras, maestras, médicas, enfermeras, funcionarias, juezas, magistradas, y demás colectivos pertenecientes a profesiones liberales, mujeres que perciben el mismo salario que los hombres. De lo cual se deduce, me parece, que hay muchas mujeres que cobran tanto como los hombres, aunque, evidentemente haya otras muchas, quizá más, que cobran menos que ellos. Hay quien matiza la afirmación y dice que son “ las mujeres trabajadoras” las que cobran menos que los hombres. Y se me ocurre pensar si maestras, profesoras, enfermeras, juezas  y demás personal femenino citado anteriormente no son también mujeres trabajadoras, o si dejan de ser trabajadoras por el hecho de percibir unos haberes iguales a  los de maestros, profesores, enfermeros, jueces, médicos y funcionarios. Algo no encaja, digo yo.